Rīgas reģiona pārvalde Disciplinārās uzraudzības nodaļas vadītāja Iveta Veiss atteikusies sniegt žurnālistiem informāciju par Baložu policijas iecirkņa darbinieku rīcības ētiskumu un likumīgumu, vēsta kompromat.lv. Publiskās izvarošanas upure agrāk pastāstījusi masu medijiem, ka Baložu iecirkņa policisti nesuši aizdomās turētajiem ūdeni un ļāvuši atklāti ņirgāties par cietušo. Valsts policijas Iekšējās kontroles biroja vadītāja Iveta Smoča agrāk solījusi veikt iekšējo pārbaudi un par tās rezultātiem informēt žurnālistus. Tomēr tagad policija atsakās komentēt savu darbinieku rīcību.
Portāls kompromat.lv lūdzis Valsts policiju sniegt juridisku novērtējumu Baložu iecirkņa policistu rīcībai:
- vai iecirkņa darbinieku rīcība bijusi ētiska attiecībā pret cietušo,
- vai tika veikti visi nepieciešamie izmeklēšanas pasākumi nozieguma vietā,
- vai cietusī rakstījusi iesniegumu uz vietas,
- kā arī pārbaudīt faktu, kurus izvarošanas upure sniedza intervijās, patiesumu.
Un te Disciplinārās uzraudzības nodaļas vadītāja Iveta Veiss pēkšņi atteikusies sniegt jebkādu informāciju par pārbaudes rezultātiem, aizbildinoties ar datu aizsardzības likumu.
Atbildes vēstulē teikts, ka faktu, kuri agrāk izskanējuši intervijā ar cietušo, pārbaudes rezultāti nevar tikt publiskoti, jo viss, kas noticis tajā naktī policijas iecirknī – ir daļa no policistu un cietušas privātās dzīves. Savukārt informēt par to, vai Baložu iecirkņa policistu rīcība bijusi ētiska un likumīga, neļauj, pēc Ivetas Veiss domām, likums par privātumu.
Portāls kompromat.lv ironiski jautā: “Interesanti, kā policijas darbinieku rīcības ētiskuma novērtējums saistās ar viņu personas datiem?”
Kā norādīts vēstulē, ko parakstījusi Iveta Veiss, žurnālistu pieprasītā informācija pārkāpj tiesības uz privātumu. Lai gan iepriekš viņas kolēģe Iveta Smoča solījusi informēt žurnālistus un sabiedrību par pārbaudes rezultātiem.
Atgādināsim, tagad aizdomās turētie par publisku izvarošanu atrodas cietumā. Viens no aizturētajiem Artūrs Urbāns saņēmis sodu 200 eiro apmērā par pornogrāfisku materiālu izplatīšanu publiskajā telpā.
Lūk, arī atbildes vēstules ekrānuzņēmumi:
